Из правила о том, что бремя доказывания субъекта соответствует кругу фактов, на которые он ссылается, есть исключения: факты, требующие лишь утверждения без необходимости их доказывания, прежде всего, это общеизвестные факты.
2.3 Оценка заключения эксперта. Заключение экспертов как доказательство в арбитражном процессе — курсовая работа
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Доказательства в арбитражном процессе (особенности)
Закон не указывает, какими именно должны быть подтверждения. В пункте 2 статьи 64 перечисляются возможные варианты, но их перечень не является закрытым. На практике чаще всего используются документы, показания свидетелей, вещественные доказательства, а также аудио- видеозаписи, фотографии. Важное значение имеет заключение эксперта, если он привлекался в процесс.
Суд вправе потребовать предоставления первоисточников таких документов в письменной форме. Закон предъявляет к доказательствам ряд требований.
Доказательства в арбитражном процессе
Вопросы независимости эксперта и качества экспертного заключения в арбитражном процессе | АНО ЭК «СИНЕРГИЯ»
Известность фактов необязательно должна носить мировой характер. Это могут быть факты локального масштаба, известные судьям, к примеру, в решении АС Амурской области от 12.02.2016 по делу № А04-11893 таковым был признан факт осуществления в пункте питания операций тепловой обработки мясной продукции.
1.1 Виды судебных экспертиз в арбитражном процессе. Заключение экспертов как доказательство в арбитражном процессе — курсовая работа
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. Как проверить заявление о фальсификации электронного доказательства.
Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.
Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.
- По содержанию выделяют:
- прямые доказательства — позволяющие сделать однозначный вывод о существовании фактических обстоятельств, что предпочтительнее для суда;
- косвенные — порождают ряд вероятных выводов, которые судебный орган оценивает согласно внутреннему убеждению.
Участник процесса вправе предоставлять в суд сведения, которые ему известны, как в устном, так и в письменном виде (пункт 1 статьи 81 АПК РФ). Письменные объяснения прикладываются к материалам дела, устные заносятся в протокол. Если сведения были представлены письменно, то они оглашаются в рамках судебного заседания.
Особенности оценки объяснений участников арбитражного процесса
Деятельность по сбору доказательств в арбитражном процессе носит по общему правилу внепроцессуальный характер. Следы, оставленные фактическими обстоятельствами, получаются сторонами до и вне разбирательства. Исключения составляют свидетельские показания и экспертиза, которые можно считать собранными лишь непосредственно в процессе.
Арбитражный суд исследует такие доказательства в том объёме, в котором ему позволяет квалификация. Действует правило, аналогичное решениям арбитражных судов;.
После того как доказательства в арбитражном процессе были предоставлены, начинается центральная стадия процесса доказывания — исследование доказательств, то есть их восприятие и оценка судебным органом.
Особенности письменных доказательств
- письменные документы (статья 75 АПК РФ). Чаще всего это договора, квитанции, заявления, изложенные на бумаге или в электронном виде и так далее;
- вещественные (статья 76 АПК РФ), например, какие-то объекты, образцы;
- заключения экспертов и иных специалистов (статья 86 АПК РФ). Это может быть результат досудебной экспертизы, а также проведённой уже в рамках процесса по указанию суда;
- записи с видеокамер, диктофонов и снятые на иные устройства, в том числе на мобильные телефоны;
- объяснения сторон: истца, ответчика, третьих лиц (статья 81 АПК РФ);
- показания свидетелей (статья 88 АПК РФ).
Нормы о подлоге доказательств закреплены в ст. 161 АПК, где указано, что участник процесса вправе обратиться к суду с заявлением о фальсификации, на основании которого суд либо — при наличии согласия на то представившего его лица — исключает доказательство из доказательственной базы, либо — при получении возражений — предпринимает шаги для проверки достоверности такого заявления.
Иные основания, исключающие обязанность доказывания
При оценке в научно — фактическом отношении следует уяснить, правильны ли научные положения, которыми пользовался эксперт. Необходимо оценить методику экспертного исследования в отношении научной обоснованности. Желательно обратить внимание на то, соблюдена ли экспертом рекомендуемая в литературе последовательность применения различных методов исследования.
Какие факторы влияют на выбор экспертной организации. записи с видеокамер, диктофонов и снятые на иные устройства, в том числе на мобильные телефоны;.
Особенности оценки отдельных видов доказательств
Читайте также
Необходимо отметить, что о проверке и оценке заключения эксперта можно говорить только после того, как оно поступило в суд. В этой связи представляется ошибочным мнение А. В. Дуллова, который считает, что «оценка заключения эксперта происходит и до момента передачи следователю или суду процессуального документа — заключения эксперта».
Общеизвестные факты
Обратите внимание! В ч. 3 ст. 71 АПК дается определение достоверности как соответствия содержащихся в доказательстве сведений действительности, однако оно критикуется представителями доктрины. Судья не обладает точными знаниями о фактах, которые имели место, поэтому единственным возможным критерием для определения достоверности является его внутреннее убеждение.
Порядок преставления доказательств доказывания в арбитражном процессе. Законный источник получения доказательственной информации.
Содержание
